当然，如果人民币大幅度升值，中国的外贸盈余可能会降下来，但其效果不可能持久。
金融发展的作用之一是让那些容闳们、张三们有办法把未来的收入流提前变现，使人力资本从死财富变活。反之，像美国那样的国家里，人们的消费水平就越可以跟土地等资产价值的涨跌挂钩。
这段故事不只是在近代西学东渐史上意义重大，而且从根本上展示了人力资本的含义，容闳的学位和学问即是他的人力资本的具体表现，值多少钱呢?今天我们知道，它的价值等于容闳未来收入流的总折现值。所以，他们还是在存钱，只不过存的不是当年的收入，而是资产增值部分。美国的住房按揭贷款、汽车贷款市场非常发达，不管在城市还是乡村，美国人都可用土地、房产、汽车作质押将未来的收入流变现。让各种资产通过证券金融品种流通起来，其效果还不仅仅是改善了资产的变现能力，而且也提高了资产的价值，金融交易本身也是在创造财富。如果真的这样，那必然把中国目前最具流通性的资产又变成死资产，割断消费跟这部分财富的联系，压低城市的消费水平。
美国人没存下一分钱新收入，可他们的财富存量却照样上涨5万亿美元。当然，在上面的分析中，我们注意到美国人花钱时会把收入和财富增值放到一起来算，而中国人可能只考虑实际收入的多少，不能提前花未来的收入。我们现在来比较中国和巴西的情况：收入分配上相似，储蓄率情况相似，城市化的情况相似，政治上也都是一个执政党，中国跟巴西当时所处的情况有惊人的相似之处。
而且这里还有一个非常重要的背景，计划生育。这样一个简单的观察很说明问题，东亚这些国家和地区不管是什么原因，都具备经济起飞的良好基础——你可以说是它的地理位置，也可以说文化，或者是气候，谁知道，也许是吃大米呢。但是今天的韩国和朝鲜相比，差异就很大。且先不说这点，如果你觉得是因为国民教育程度不高，你应该投资教育，应该解决这个问题，给他免费教育的机会，上大学不应该收他这么多学费。
那时候我记得有一首歌，说天安(4.29,-0.01,-0.23%)门广场可能马上就变成个体户摆摊的地方了，那是以贬义的眼光来看这个事情。对富人来讲，这是一个危险的策略，一旦富人认为他的资金要贬值，他会把钱转移到国外去，造成资本外逃。
但是，任何一个研究经济的人，或者不需要研究，任何一个有常识的人都应该知道，一个企业有没有竞争能力，必须在竞争环境里才能做这个判定。经济观察报：对经济政策的现状你怎么看？ 黄亚生：很多中国人将中国的四万亿跟奥巴马的救市相比。而且朝鲜和韩国在二十世纪五十年代的时候，朝鲜是更富有的一方，它有矿产，有工业。上世纪八十年代末期和九十年代初期的时候，国营企业虽然整体盘子很大，但它们仍很分散。
从1980年代看过来 经济观察报：从纯粹经济角度的比较，哪个年代更符合你所认为的开放呢？ 黄亚生：上世纪八十年代。我很仔细地去看，就想回答一个非常简单的问题：一个典型的中国老百姓，他手里到底有多少存款？ 要是从有关部门公布的居民储蓄来看，那多的不得了，而且每年增加非常快。但是当你面前是一个非常强大、很抱团，而且说话很强硬的一个集团时，那就是另一回事了。中国企业的全面无竞争力状态，主要是由无效率的中国经济体制和金融体制以及其实践和政策造成的，而不是由一个发展中国家固有的因素造成的……现在假定分配体系的运行如下：它系统性地将最精选的原料给了一个坏厨师，而最好的厨师得到的是劣质原料或根本就没有原料。
很多人说，你讲了这么多的问题，为什么中国经济还是好好的?中国过去10年的经济发展，依赖于外需，而且这种经济发展在某种意义上牺牲了国内的内需，主要是消费的内需，也就是居民消费。但是相比一些提倡西方价值观的人而言，我不是纯粹的意识形态，我确实是从数据，而且是中国自己的案例来推理。
显然，他认为20世纪80年代的中国经济更有活力，它是一种自下而上的经济变革。我现在算出来的数据表明，如果有关部门公布的典型居民储蓄是100块的话，我用居民收支调查的数据测算出来的是40块。
他的理由是，联想的成功对外部资本市场的依赖性非常大，联想的几次融资都借助香港资本市场完成。接下来要讲为什么我对中国比较悲观。因为参与城乡居民收支调查的都是典型的家庭，高收入的人群往往被漏掉。很多问题要具体问题具体分析。中国有人做这种事情吗？ 也有人就说我是在宣扬普世价值，维护西方的制度和价值观，不适应中国。但是从另外一个角度，说明当时小型企业发达，创业气氛好。
我们的主要费用由MIT校友捐赠。圈地运动，巴西是这样，它叫做人为工业化，就是把农民赶走，然后用政府的权力来建城市，那时还没有什么工业开发区或者特区，这些都是后来的词。
比如人民收入增长速度的降低，比如劳动力市场的问题。首先它跟我接受的训练有一点关系，当时我看到的宏观数据，像中国这种国家——当时的情况还不如现在这么严重，经常项目有盈余，资本项目也是盈余，这种情况有一年、两年没什么特别奇怪，但持续十几年是这种状况，本身也就是很奇怪的现象了。
十年以前，我记得当时我在一次会议上说——其实在写《SellingChi－na》之前，那时我已经开始思考外商直接投资（FDI）的问题—— 中国吸引这么多外资，当然有正面的影响，但是它也有不太好的一面。任何政府都不能强迫老百姓消费。
一个运动员必须经过比赛我们才知道他是第一还是第二名。我在会上讲到负面的因素，一个中国官员就问我：小黄，你去美国多少年了——他管我叫小黄，那时根本就是种居高临下的姿态，他用这种语言表示他显然对我的观念非常不以为然。对上世纪九十年代的国有企业重组我非常有意见。我希望利用这种方式，使中国和印度的中小企业能够接触一下管理知识。
他的第一本书《出售中国》在中国大陆出版时换上了一个中性的名称：《改革时期的外商直接投资》。另外一种观点则认为，中国是全球的模范生。
这就意味着如果中国还是像过去那样子，只增加供给，而不去实行制度上和政策上的调整以促进消费内需，转变成消费型的经济，以后不可避免会产生生产过剩、泡沫破灭。朝鲜的工业化程度要远远高于韩国。
我建立了一个很大的数据库，一直分析这个数据，我写上一本书时候从1980年代开始看，最近一直看到2008年和2009年第二季度的数据。比如韩国和朝鲜，这两个国家各方面都很相似，甚至都吃辣菜。
但如果这一百块钱是真的话，我们就面临一个巴西话题了，那就是收入不均。他就说，你显然对我们中国情况不是很了解。我觉得这也是很有意思的现象，中国在解释美国时，总是用中国的方式去解释美国。他的爷爷黄负生是中国共产党最早的50名党员之一，毛泽东说：湖南有个蔡和森，湖北有个黄负生。
我也仔细去看过数据，官方测算的就业率很高，但是中国从上世纪九十年代后期到2005年，平均退休年龄减少了一岁多——退休就不算失业了。2008年出版的新书名为《有中国特色的资本主义》，在书中他重新讨论了中国上个世纪80年代和90年代的不同经济发展道路。
1949年以前，中国小脚女人也是中国的特色，为什么中国政府就要选择去抛弃这种中国特色和中国文化？中国本身有这些东西，在我看来不足以构成应该维持它们的理由，它们也许是不合理的。但是我觉得，事实本身是不说话的，事实本身不是观点，你得把事实撮合起来，然后你得去分析才能得出一个观点，这个观点实际上要比事实本身更重要。
这里头有一个隐含的观点，就是中国老百姓自愿选择不消费，其实他兜里钱多的不得了，存在银行里的钱多的不得了。关于国情论 经济观察报：我不知道你怎么理解过去十年国有企业所达到的成就？ 黄亚生：如果看盈利水平，在国外有人进行过测算，要从它的资本回报率等标准来看，它还是不如私有企业。